Cuaderno de Bitácora
Inicio > Historias > Rayos X a la velocidad de la luz

{ Rayos X a la velocidad de la luz }

Pues eso es lo que acabo de escuchar en las noticias Antena 3, al hilo de la tormenta solar de las que les hablaba en esta bitácora ayer: que los rayos X van a la velocidad de la luz. De lo que se entera uno. Debe ser que en los recortes de plantilla, el inexistente asesor científico también se irá a la calle.

Etiquetas:
Categorías: Ciencia
Publicado el 2003-10-25 | 20 Comentarios | Enlace


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://rvr.blogalia.com//trackbacks/12364

Comentarios

1
De: JJ Fecha: 2003-10-25 23:50

Yo también lo he visto, y han dicho alguna perla sobre bolas de fuego, que no me ha llegado a quedar muy clara.
Eso sí, las imágenes chulísimas.



2
De: Jacobo Fecha: 2003-10-26 05:06

Sí, y otra revelación: ¡la música Tecno va a la velocidad del sonido!



3
De: Vendell Fecha: 2003-10-26 08:24

¿Acaso esperaban que the man with x ray in his eyes viese el mundo con un par de minutos de relay?



4
De: [Quique] Fecha: 2003-10-26 10:24

Pero vamos a ver, ¿los rayos-X van o no van a la velocidad de la luz? Si resulta que sí que van, pues han dado una información científica correcta, por una vez. Alegrémonos.



5
De: Juvenal Fecha: 2003-10-26 18:46

Pues eso, comparado con lo que dicen sobre comunicación, tepría de la información, etc., tortas y pan pintados. Pero es que, cuando hablan de literatura o de artes en general, me alegro de tener el mando a distancia... de mí mano. Me he ahorrado una pasta en televisores. Es que, a los políticos (como decía un famoso chiste), una alcachofa o un objetivo les provoca una erección, pero a esta gente los inviste de omnisciencia. Y trata de corregirles, eres un pedante que no sabe divulgar. Ay de ti, si te entrevistan y le pides ver la pieza antes de colgarla en su espacio: serás el peor de los censores enemigos de la libertad. Tuve el "placer" de convivir con ellos en una serie de cursos y, aparte de ser insultado constantemente por no tener "su" licenciatura, se limitaron a poner cara de haba cuando citaba bibliografía/terminología de menos de quince años atrás (y de la otra), amén de doblarles las calificaciones... y estaba en "su" terreno



6
De: Scila Fecha: 2003-10-27 21:04

o yo estoy muy perdido, o no entiendo bien porqué os escandalizáis.
que yo sepa los rayos-x son ondas electromagneticas igualitas a las de la luz pero de onda corta (10^-10 m )
Vaaale, han dicho una memez, pero tampoco es para arrancarles la piel a tiras.



7
De: rvr Fecha: 2003-10-27 22:14

Scila: Me escandalicé porque dieron a entender que los rayos X no era luz. Por supuesto que los rayos X son ondas electromagnéticas :)



8
De: Scila Fecha: 2003-10-27 22:18

Joer, es que mira que sois quisquillosos, pues anda que no dicen burradas en la tele. Normalmente nos "creemos" todo, hasta el día que tocan algo de lo que para gracia o desgracia estes un poco informado y te echas las manos a la cabeza.



9
De: rvr Fecha: 2003-10-27 22:29

Scila: Pues quejarme, me quejo de que ningún medio pretendidamente serio se permita el lujo de confundir un penalti con un corner, pero dé igual lo que se diga en ciencia y tecnología. Y menos aún, cuando disponen de recursos para evitarlo.



10
De: Scila Fecha: 2003-10-28 01:35

si te sirve de consuelo, ayer TVE1 daba como resultado definitivo del Villareal-Sevilla un 3-2 cuando acabaron 3-3 (último minuto).
sólo digo que al fin y al cabo no se han equivocado, simplemente han dicho algo obvio, o mal explicado.
Ten en cuenta que los documentales se hacen para el común de los mortales, seguro que un biólogo se descojona por las trivialidades de un documental de animales de la 2, y sin embargo a mi me pueden parecer interesantes o entretenidos al menos.



11
De: rvr Fecha: 2003-10-28 02:35

Scila: Como persona vinculada a la divulgación científica, me gustaría que la información sobre ciencia y tecnología fuera correcta, que no es incompatible con ser comprensible, e incluso amena y divertida.



12
De: Anónimo Fecha: 2003-10-28 04:03

Siempre pensé que los rayos X no eran luz. Siempre pensé que ésta estaba formada por el conjunto de radiaciones electromagnéticas visibles por el ojo humano, entre el infrarrojo y el ultravioleta.

Pues bien: consultando lo que tengo a mano (léase la enciclopedia Britannica y el santo google) me encuentro con que es así.

Según las definiciones que encontré, y sobre todo según el concepto que tiene el gran público, los rayos X no son luz, como tampoco lo son las ondas hertzianas.

En consecuencia, no veo motivo de escándalo en decir que los rayos X van a la velocidad de la luz. Es más, no acabo de entender dónde está el presunto error.

Si hay otra definición de luz, agradecería se explicase.



13
De: Scila Fecha: 2003-10-28 21:44

pues eso, que hay gente que quiere rizar el rizo, y pretenden que en un documental se informe de que luz y rayos x pertenecen a distintos espectros de las ondas electromagnéticas y por ello tienen las misma velocidad, al menos en el vacío. Porque claro, ya puestos, tenían que haber aclarado este punto, ya que la velocidad de la luz (espectro visible) es distinta de la de los rayos x en cualquier otro medio.



14
De: Anónimo Fecha: 2003-10-28 23:01

Pues sí, Scila, estoy de acuerdo con usted, y entiendo que las quejas de rvr son infundadas. La información dada por Antena 3 de que los rayos X van a la velocidad de la luz es correcta, dado que luz y rayos X no son lo mismo.

¿Que la velocidad en el vacío de las ondas electromagnéticas, sean luz o no, es la misma? Pues bueno, pero de lo que se habla como patrón es de la velocidad de la luz, no de las ondas electromagnéticas. Protéstese ante Einstein y redefínase "c".

Los 300.000 km/seg de la velocidad de la luz forma parte del conocimiento básico de las capas medias de la población. Que los rayos X vayan a la misma velocidad de la luz, no. Antena 3 está, con su frase, proporcionando un conocimiento que el común de los mortales no tiene. O no tenía hasta ese momento. Nada malo veo en ello.

En efecto, la protesta de rvr es un rizo sobrerrizado.



15
De: [Quique] Fecha: 2003-11-04 09:21

El que no sabe es ómo el que no ve. Y al que no sabe hay q explicarles las cosas para que vea. La expresión "velocidad de la luz" no se refiere a la velocidad a la que viajan las ondas electromagnéticas del espectro visible. La expresión se refiere a la velocidad de cualquier onda electromagnética. Es una simple cuestión de definiciones. Así q le estáis buscando el quinto pie al gatito. La protesta es adecuada porque tal y como se dice pareciera q fuera accidental q los rayos X fueran a la velocidad de la luz, q fuera una coincidencia. O eso podría parecer. Lo lógico sería decir algo como "Los rayos X, como cualquier otra radiación electromagnética, viajan a la velocidad de la luz". Está claro el sentido de la queja, aunque desde luego, no dijeron nada falso, no se expresaron de la forma correcta. Es como decir que "el presidente del gobierno acudió a una recepción y comió como lo haría una persona". Es una redacción ridícula y daría a entender a quien no supiera lo bastante sobre las personas y los presidentes que el tal presidente no era una persona. Pues lo q ocurre es que la gente sabe sobre personas pero puede q no sepa tanto sobre luz y ondas electromagnéticas, así q la confusión está cantada. ¿se entendió ahora?



16
De: --- (Protegido por privacidad) --- Fecha: 2003-11-07 19:03

Bueno, no es para tanto ... decir que los rayos X viajan a la velocidad de la luz es como decir que mayor componente del mar es agua (obviando la contaminación). Es algo obvio, pero que a más de uno asombrará.

Tranquilos, dadles un respiro: son de letras y viven del espectaculo, no se les puede pedir que den una respuesta cientificamente correcta, sólo podemos pedir una respuesta "políticamente" y "periodísticamente" correcta porque no dan más de sí.

Nosotros que podemos, debemos descender a su nivel para ver sus limitaciones.



17
De: rvr Fecha: 2003-11-07 20:10

Anónimo: El mundo mundial y parte del extranjero le agradece que pierta tanto el tiempo en esta entrada, que a juicio de su autor, no la merece. Continuaremos trabajando para ofrecerle excusas con las que rizar el rizo rizado. Un saludo.



18
De: nen@ Fecha: 2007-06-06 23:50

bueno yo como son muy idiota no se pero si alguien sabe porfavor informenme si????



19
De: 55rshey356 Fecha: 2010-04-27 23:26

yggh4rt



20
De: animo Fecha: 2010-06-21 21:47

chinguen su madre



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 23.20.48.226 (e7f083c4a3)
Comentario

<Abril 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             

Últimos comentarios

  • rvr en Cosmofonías: Un podcast disperso
  • Anónima en Cosmofonías: Un podcast disperso
  • juan cajtunaj guachiac en La clave secreta del Universo
  • Anónimo en Dilvulgación científica para niños
  • Miguel Angel García Díaz en #YoEstrellaCervantes: μ Arae desde el Hemisferio Norte
  • Miguel Angel García Díaz en #YoEstrellaCervantes: μ Arae desde el Hemisferio Norte
  • rvr en #YoEstrellaCervantes: μ Arae desde el Hemisferio Norte
  • Miguel Angel García Díaz en #YoEstrellaCervantes: μ Arae desde el Hemisferio Norte
  • rvr en Cosmofonías: Un podcast disperso
  • angelrls, El Lobo Rayado en Cosmofonías: Un podcast disperso
  • Archivo de historias

    Historias por categorías

    Documentos

  • Astronáutica
  • Astronomía
  • Escepticismo
  • Informática
  • Instantáneas
  • Relatos
  • Tebeos
  • Made in rvr

    info.astro
    Astronomía Digital
    Blogalia
    Bloxus
    Mi Barrapunto
    Linotipo

    Blogómetro
    Wiki de la blogosfera
    jibot

    Qvo vadis

    Barrapunto
    GULIC

    Círculo Científico de Canarias
    ARP

    Bitácoras colegas

    Biblioteca de Babel
    Una cuestión personal
    Por la boca muere el pez
    Cadenas bien formadas
    Reflexiones e irreflexiones
    Atalaya
    El Lobo Rayado
    PaleoFreak
    Mihterioh dela siensia
    El GNUdista
    ¡Que inventen ellos!
    Ciencia 15
    Ethica more cybernetica
    Pedro Jorge Romero
    Un dragón en el garaje
    Webeando
    Magonia
    Sinapsis
    Microsiervos
    Tio Petros
    Alpha Lyrae
    Jesús Gerardo Rodríguez Flores
    Orígenes
    El Espacio de Javier Casado
    El Último Monolito
    Regreso al futuro
    Astronomía desde Oaxaca
    Cielo para todos
    Quizás
    Cuaderno de bitácora estelar
    Agrupación Astronómica Isla de La Palma
    Eureka

    Últimas lecturas
    - The God Delusion.
    - Watchmen.
    - I, Asimov: A Memoir.
    - Una Breve Historia de Casi Todo.
    - El Castillo de las Estrellas.
    - 1602.
    - Breve historia del saber.
    - Asimov: Cuentos completos: Vol. 1.

    [Blogalia]

    Blogalia

    La Comunidad de la Plumilla

    
    
    
    
    
    
    Creative Commons License
    © 1995-2008 Víctor R. Ruiz
    correo-e: rvr-ARROBA-blogalia.com