Cuaderno de Bitácora
Inicio > Historias > Ciencia de acceso libre

{ Ciencia de acceso libre }

Aunque por aquí ya hemos hablado de estos problemas, la Opinión Alternativa publica un interesante artículo sobre ciencia de acceso libre:

«Cuando un científico realiza un descubrimiento, su manera de darlo a conocer es publicarlo en una revista científica. Éste es el resultado final, no vale con descubrir algo, si no se publica, es como si no se hubiera descubierto. Pero las editoriales científicas son mayoritariamente privadas, y por lo tanto, los derechos de la publicación pasan a ser de la editorial. El asunto es risible, al publicar algo, lo das a conocer, pero pierdes los derechos. Si quieres volver a hablar de tus propios datos, tienes que pedir permiso a la editorial, que puede o no dártelo. Además, la lectura de los artículos necesita de suscripciones bastante caras, que investigadores e instituciones con bajo presupuesto no se pueden permitir. Ésto limita mucho la distribución de los avances científicos».


Hoy en día las cosas están cambiando mucho, y las revistas de prestigio se están enfrentando con la popularidad de iniciativas como Arxiv y PLoS.

Etiquetas:
Categorías:
Publicado el 2004-06-02 | 6 Comentarios | Enlace


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://rvr.blogalia.com//trackbacks/19163

Comentarios

1
De: Ctugha Fecha: 2004-06-02 19:32

¡Qué buena noticia que PLoS se acoja a Creative Commons! Tanto Creative Commons se vé fortalecida como PLoS se acoge a un concepto muchísimo más elástico de "propiedad intelectual".

Lo que no veo tan claro es si PLoS tendrá un ISI tan alto como Nature o Science, pero si no lo tiene, no será por la licencia que haya tomado.



2
De: rvr Fecha: 2004-06-03 18:33

Ángel: Supongo que también conocerás el estudio que dice que si tu paper no está disponible en Internet, estadísticamente, recibe muchíiisimas menos referencias que aquellos que sí lo están. Sobre lo de arxiv, ¿qué ocurriría si hubiera un sistema de comentarios/puntuaciones en los que examinadores de prestigio pudieran -públicamente- apuntar mejores/cambios/críticas? Imagino que pasa lo de siempre: al final, aunque se diga que nones, importa y mucho el "prestigio" de donde publicas -la autoridad- y no lo que publicas ;)



3
De: d33p Fecha: 2004-06-03 19:59

seleccionado y recortado



4
De: Pedro_Sondas Fecha: 2004-06-03 20:11

El enlace a Plos no lleva a Plos, seguro que ha sido el duendecillo de Arxiv...



5
De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2004-06-04 13:47

rvr, pues no lo conocía, la verdad, pero es algo totalmente lógico. Yo cada día consulto del orden de 10 artículos (bueno, también es verdad que ahora estoy terminando un artículo y miro más cosas). Y, obviamente, no es lo mismo publicar en Nature que en otra menos prestigiosa... pero la verdad es que de todas estas movidas y politiquéos yo entiendo bastante poco...



6
De: [Quique] Fecha: 2004-06-04 21:20

Yo entiendo que no se puede interpretar como un "argumento de autoridad" el hecho de que importe mas publicar en Nature que en Arxiv (por ejemplo). Precisamente tiene más importancia porque la calidad de los artículos se supone garantizada, cumple unos mínimos. Al menos existe un "control de calidad". Es obvio que si en Arxiv se admite cualquier artículo sin supervisión, te puedes encontrar (te encuentras fácilmente) basurita e incluso maguferío.

Por otro lado, tengo una duda. ¿Se ha de tomar en serio eso de que el autor pierde los derechos sobre lo q publica? Me refiero así de forma absoluta.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 23.20.13.165 (13f49f30a3)
Comentario

<Septiembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
             

Últimos comentarios

  • tonyon en La estrella polar de Vega
  • rvr en Cosmofonías: Un podcast disperso
  • Anónima en Cosmofonías: Un podcast disperso
  • juan cajtunaj guachiac en La clave secreta del Universo
  • Anónimo en Dilvulgación científica para niños
  • Miguel Angel García Díaz en #YoEstrellaCervantes: μ Arae desde el Hemisferio Norte
  • Miguel Angel García Díaz en #YoEstrellaCervantes: μ Arae desde el Hemisferio Norte
  • rvr en #YoEstrellaCervantes: μ Arae desde el Hemisferio Norte
  • Miguel Angel García Díaz en #YoEstrellaCervantes: μ Arae desde el Hemisferio Norte
  • rvr en Cosmofonías: Un podcast disperso
  • Archivo de historias

    Historias por categorías

    Documentos

  • Astronáutica
  • Astronomía
  • Escepticismo
  • Informática
  • Instantáneas
  • Relatos
  • Tebeos
  • Made in rvr

    info.astro
    Astronomía Digital
    Blogalia
    Bloxus
    Mi Barrapunto
    Linotipo

    Blogómetro
    Wiki de la blogosfera
    jibot

    Qvo vadis

    Barrapunto
    GULIC

    Círculo Científico de Canarias
    ARP

    Bitácoras colegas

    Biblioteca de Babel
    Una cuestión personal
    Por la boca muere el pez
    Cadenas bien formadas
    Reflexiones e irreflexiones
    Atalaya
    El Lobo Rayado
    PaleoFreak
    Mihterioh dela siensia
    El GNUdista
    ¡Que inventen ellos!
    Ciencia 15
    Ethica more cybernetica
    Pedro Jorge Romero
    Un dragón en el garaje
    Webeando
    Magonia
    Sinapsis
    Microsiervos
    Tio Petros
    Alpha Lyrae
    Jesús Gerardo Rodríguez Flores
    Orígenes
    El Espacio de Javier Casado
    El Último Monolito
    Regreso al futuro
    Astronomía desde Oaxaca
    Cielo para todos
    Quizás
    Cuaderno de bitácora estelar
    Agrupación Astronómica Isla de La Palma
    Eureka

    Últimas lecturas
    - The God Delusion.
    - Watchmen.
    - I, Asimov: A Memoir.
    - Una Breve Historia de Casi Todo.
    - El Castillo de las Estrellas.
    - 1602.
    - Breve historia del saber.
    - Asimov: Cuentos completos: Vol. 1.

    [Blogalia]

    Blogalia

    La Comunidad de la Plumilla

    
    
    
    
    
    
    Creative Commons License
    © 1995-2008 Víctor R. Ruiz
    correo-e: rvr-ARROBA-blogalia.com