Con la mosca detrás de la oreja, he estado echando un ojo a las páginas de Ecologistas en Acción, y me encuentro con un listado de Seguridad alimentaria, en el que hay dos secciones: en la primera, se certifica que dichas marcas comerciales no usan transgénicos en sus productos; en la segunda, se desglosan aquellas marcas que son sospechosas de usar transgénicos. ¿Cómo se convierte Vd. en sospechoso público?
- Sus productos contienen ingredientes, como el maíz, la soja o sus derivados susceptibles de proceder de cultivos transgénicos.
- Ecologistas en Acción se ha dirigido repetidamente a estas marcas sin haber obtenido ningún tipo de garantías en contrario.
Vamos. Que si los ignoras, por plastas o porque la carta llega al departamento erróneo, te meten en la lista: la presunción de inocencia a la papelera de reciclaje. Pero hay más. Las marcas que están certificadas por Ecologistas en Acción lo único que han hecho para probar que no usan transgénicos es afirmar tal cosa y no más. ¿Qué validez tiene, pues, todo el listado?
En otro apartado del web de Ecologistas en Acción, hay una página dedicada a las antenas de telefonía móvil. En ella se incluyen afirmaciones que, por el momento, pertenecen al ámbito de la falsedad científica:
«Por una parte, por tratarse de unas instalaciones sobre las que existen ciertos estudios científicos que advierten de su posible riesgo para la salud, señalando como efectos adversos: cefaleas, insomnio, alteraciones del comportamiento, ansiedad, depresión, cáncer, leucemia infantil, alergias, abortos, enfermedad de Alzheimer, malformaciones congénitas, etc».
Es bastante probable que personas que viven debajo de antenas de telefonía móvil, o de radioenlace, sean víctimas de esos problemas. Sin embargo, vemos una falacia lógica: vivo debajo de una antena, tengo cefaleas --> las antenas de telefonía producen cefaleas. Las estadísticas realizadas no demuestran esa correlación.
La Casa de las Ciencias de La Coruña, publicó a mediados de este año un monográfico sobre Antenas y móviles, tras poner en marcha un número telefónico gratuito para recoger las preguntas de los coruñeses. Resulta que las antenas de telefonía móvil emiten radiación no ionizante, por lo que es inexplicable cómo puede producir los efectos indicados por los ecologistas en el cuerpo humano.
Es más: las antenas de telefonía móvil emiten radiación electromagnética, en definitiva luz, pero muchísimo menos energética que la visible. Por tanto, en una sesión de sol playero nos exponemos, ahora sí, a radiación ionizante en forma de rayos ultravioleta, que como todo el mundo sabe está más que demostrado que producen cáncer. Pero ¿no es tan importante la potencia como la frecuencia? No mucho. Para ionizar, el fotón, de forma individual, debe ser lo suficientemente energético. Es como tratar de tirar una piedra para que llegue al otro lado del océano: no por lanzar más, llegaremos más lejos. Por tanto, el principio de precaución al que se alude en esa página nos obligaría a todos a vivir de noche.
Otro tema del que debería hablar es el de los riesgos. El riesgo para la salud del uso de productos genéticamente modificados nunca será cero, como tampoco lo es comer productos naturales. Siempre hay un riesgo inherente. La cuestión es cuál es la cantidad de riesgo. No parece que la gente caiga fulminada al comer productos genéticamente modificados, ni que el ecosistema mundial se esté deteriorando. Por el contrario, el riesgo de contraer cáncer fumando o de tener un accidente después de haber bebido alcohol y conducir a 200 km/h es altísimo. Sin embargo, diariamente asumimos esos riesgos tan altos. ¿Por qué nos produce temor el riesgo desconocido, aún siendo infinitamente menor?
Muy buenos dias, Sr. rvr.
A mi lo que me da miedo es que me pongan el miedo en el cuerpo, es muy desagradable. Procuro, en la medida que quiero y puedo,hacer un buen uso de los recursos, reciclo ( no siempre) y 4 cosas más que me enseñaron cuando era pequeña. Sin embargo, no dejan de activarme mi faceta cínica estas "advertencias" que siento me suenan más a apocalipticas que a otra cosa, cierto es que nos pasamos todos un montón con la Buena Madre Tierra...somos muchos en esta bola redonda. Y mamá tiene muchas bocas que alimentar.
Eso si, a más de un ecologista he visto yo en REacción pegado a su móvil, o chateando expuesto al cáncer producido por las mortiferas radiaciones que emite la pantalla de su ordenador...menosmal que tienen un cactus que les protege...que pena de cactus, con lo bonitos que son algunos!!!
En Europa descendió la natalidad al mismo ritmo al que bajaba el número de nidos de cigueñas.
El uso de móviles está asociado a la vida moderna, que es más estresante y produce más cefaleas. A causa B1 y B2, pero B1 no causa B2.
Tengo todo un libro muy gracioso y muy real con historias parecidas. Escríbeme y te lo envío. Se llamaba algo así como "cómo pedir una beca millonaria para un estudio ridículo".
Es bastante probable que personas que viven debajo de antenas de telefonía móvil, o de radioenlace, sean víctimas de esos problemas.
Si las estadísticas lo desmienten, no es probable, es posible. Las estadísticas tratan de medir la probabilidad, precisamente. ¿no?
Por otra parte lo de los 200 km/h y los teléfonos celulares es parecido. No creo que su uso haya descendido mucho, ni parece que la gente esté dispuesta a hacerlo. Una buena medida para que las telefoneras piensen mejor donde ponen las antenas sería boicotearlas: apagar el apatito. Nadie se lo plantea. Por supuesto el aparatito no es imprescindible: no hace tanto, no lo llevaba nadie y el mundo funcionaba parecido.
Las campañas esas de productos, o empresas de producción o distribución "verdes" o "rojas" son una pura conducta mafiosa de algunas organizaciones. No pretenden otra cosa que poner a estos entre la espada y la pared, porque son los más sensibles a las acciones de boicot por parte de los clientes.
Lo que pasa es que no siempre les funciona... cuando el Corte Inglés cayó en la lista roja de GreenPeace por no contestar a su pregunta de si iban a asegurar un 0% de transgénicos (por cierto, algo completamente imposible... según la UE a lo más, en soja se podría controlar porcentajes por encima del 0,7% pero no menores, por mucha trazabilidad que se ponga). Bueno, pues cuando GP mandó a la prensa su comunicado en junio, con los buenos y los malos (los que habían pasado por el aro y los que no), como el C.I. estaba entre los malos, casi todos los medios obviaron el tema. Y casi nadie supo nada (algo realmente notable porque las campañas de GP siempre tienen una amplia acogida mediática). No se dieron cuenta de que en este país los medios de comunicación viven de los anuncios del C.I.
De las antenas sabemos lo que nos dicen los estudios científicos: que a los niveles de exposición máximos a los que estamos expuestos no somos capaces de detectar efectos dañinos
a) sobre células
b) sobre individuos
c) sobre poblaciones
lo que no quiere decir que estos efectos no aparezcan en estudios realizados dentro de unos años, pues hasta el momento el tiempo de exposición se limita a unos pocos años.
Sin embargo, si a un ciudadano le plantan una antena delante de las narices padece una tangible depreciación de su vivienda. El crimen perfecto: la telefónica, siendo responsable, no asume el daño causado a las finanzas del ciudadano.
Igs, he oido hablar de ese libro. ¿Podía hacernos llegar editorial y año?
Sobre estos temas, recomiendo el excelente What Risk?, de nosequién en la editorial nomacuerdo
Vendell: No sé en el País Gallego, pero en el País Canario las telefónicas pagan unos milloncejos al año por instalar antenitas en las azoteas de los edificios.
Señor anómimo: Supone Vd. una inteligencia, sabiduría o voluntad a la naturaleza que es irreal. La manipulación genética es natural. Si no existieran las mutaciones genéticas, no aparecerían nuevas especies. Muchos de los bichos mutantes mueren por no adaptarse mejor a las condiciones ambientales. Otros mutantes sí se adaptan y sobreviven.
En fin. Este asunto es complejo y apasionante. Le recomiendo la visita de la página del Paleo Freak.
Thank you so much for sharing this great blog.Very inspiring and helpful too.Hope you continue to share more of your ideas.I will definitely love to read.
I can see that you are an expert at your field! I am launching a website soon, and your information will be very useful for me.. Thanks for all your help and wishing you all the success in your business.
i am for the first time here. I found this board and I in finding It truly helpful & it helped me out a lot. I hope to present something back and help others such as you helped me.
An interesting dialogue is price comment. I feel that it is best to write more on this matter, it may not be a taboo topic however usually individuals are not enough to talk on such topics. To the next. Cheers.
This is a great inspiring veneers elmhurst article.I am pretty much pleased with your good work.You put really very helpful information. Keep it up. Keep blogging. Looking to reading your next post.
Wonderful article, thanks for putting this together! This is obviously one great post. Thanks for the valuable information and insights you have so provided here.