Relata mi colega Claudio Pastrana, en su Katana de Occam, los problemas que los profesores de Uruguay están teniendo con la asignatura de la astronomía en su país.
Aquí en España también hay una guerra similar. El saber, en forma de asignaturas, se ha dividido artificialmente en dos mitades: una llamada ciencias y otra llamada genéricamente humanidades. Por lo visto, algunos políticos entienden que es más importante lo segundo que lo primero. Como si la ciencia no hubiera tenido jamás ni pizca de relevancia en el pensamiento humano.
Eudald Carbonell, del proyecto de Atapuerca, afirma que la tecnología nos humaniza. La tecnología cambia nuestra forma de relacionarnos no solo con el entorno, sino con nosotros mismos. La tecnología permite nuevas sociedades. ¿Es posible que un historiador estudie la evolución de la Humanidad durante el siglo XX sin prestar atención alguna al pensamiento científico o la tecnología? ¡No! (*)
(*) Tengo curiosidad por conocer cuál sería, a juicio de los historiadores, el acontecimiento histórico más importante del siglo XX. Sospecho que la llegada del ser humano a la Luna no sería un claro ganador. Y sin embargo...
En importancia, ni idea; desde luego, fue el más espectacular. Tanto que desde que pararon de poner gente en la Luna, son incapaces de volver a hacerlo.
Pues sospecho que con el paso del tiempo el acontecimiento que se considerará más importante del S XX sí habrá sido científico (o tecnológico ;-) ) pero no tendrá nada que ver con la carrera espacial sino con el avance de las telecomunicaciones y la informática.
Su influencia en todos los campos de la vida (sociedad, política, economía, cultura...) me parece más decisiva que la llegada a la Luna.
¡Ah! y por supuesto que nadie podrá explicar la historia del S XX sin conocer el avance científico de igual forma que nadie puede explicar el S XIX sin la Revolución Industrial.
José Luis: «...pero no tendrá nada que ver con la carrera espacial sino con el avance de las telecomunicaciones y la informática». Como informático, casi estaría de acuerdo contigo. Sin embargo, parte del avance de las telecomunicaciones se debe a nuestra todavía tímida conquista del espacio. La conquista de la Luna supuso que por vez primera en la historia de la vida en el Sistema Solar, una especie se valió de sus propios medios para alcanzar otro planeta. En vista de los pobres resultados de SETI, quizás ni siquiera exagero cuando digo que fue un hecho para la historia de nuestra galaxia ;)
Es que la dicotomía ciencias versus letras es un error como un piano. Hemos perdido el carácter universal de la Universidad, y la capacidad de la inteligencia humana para relacionar cosas distintas y aún divergentes la veo cada vez en menos ocasiones. Para instalar una línea ADSL han tenido que ponerse en contacto los de telecomunicaciones con los informáticos. Y eso me parece grave.
No me extraña que el pañal desechable fuera reputado por los encuestados como el invento del siglo, pero para deducir algo de ese hecho anecdótico habría que conocer la composición de la muestra, ¿amas de casa? ¿madres primerizas? Es que cada vez más tendemos a confundir lo bueno con lo que nos conviene. De Los Universales nos hemos olvidado definitivamente
Si vamos a hablar del invento mas importante del siglo XX yo no dudaria en decir que fueron los antibioticos, pero en un plano mas teorico sin duda alguna el mayor invento del siglo XX no fue un artefacto fisico sino una idea, la idea de la relatividad de Einstein, que en suma describe este hecho increible que es el universo.