Ya decía Borja Marcos que cierto software fomenta el pensamiento mágico, en un maravilloso artículo llamado Los enanitos del bosque han desconfigurado mi sistema y parecería que los chamanes de la telecomunicación digital deberían saber todas las recetas mágicas con la que hacer funcionar sus inventos. Todo esto viene a cuento de un comentario que Rigel hace en la historia Humanidades:
«Es que la dicotomía ciencias versus letras es un error como un piano. Hemos perdido el carácter universal de la Universidad, y la capacidad de la inteligencia humana para relacionar cosas distintas y aún divergentes la veo cada vez en menos ocasiones. Para instalar una línea ADSL han tenido que ponerse en contacto los de telecomunicaciones con los informáticos. Y eso me parece grave».
Con el permiso de Rigel, usaré de disculpa su queja para hablar sobre los informáticos a día de hoy. Hace años, 5, 10, 15, un solo informático podía saber y dominar todas las parcelas de su campo. Sin embargo, a día de hoy, es tan grande e inmenso el desarrollo, los conocimientos y las implementaciones de todo ese batiburrillo al que llamamos "informática" que en realidad, es difícil abarcarlo todo, si no imposible.
Haciendo un símil, un informático, a día de hoy, no es más que un doctor de cabecera, de medicina general, que en caso de gravedad, tendrá que enviar su paciencia (¿ordenador, línea ADSL?) al especialista. Especialistas como estos: el técnico de reparación de hardware, el analista de programas, los diversos programadores (cada uno, especializado en un lenguaje a su vez), el diseñador de circuitos, el diseñador de interfaces, el arquitecto de información, el experto de usabilidad, el jefe de proyecto (también conocido como ingeniero de relaciones humanas), los administradores de sistemas, los diseñadores de redes, los expertos en base de datos...
Así que un poco de piedad para los ya de por sí sufridos informáticos. ¡No somos omnipotentes! :)
Hace 10 años, era aún peor. Los de Olivetti no podían programar IBMs, y los de IBMs no tenían ni idea de Unisys. Un programador podía, si acaso, controlar algo del hardware de su propia empresa, pero ya está. Hace 20 años, los sistemas cerrados eran la regla, y eran tan cerrados que a veces ni los de la empresa los conocían. Incluso yo, al principio, cuando me puse a programar, tenía el Spectrum, el New Brain, el Commodore 64, el Atari, los MSX, y más tarde el Amstrad, el QL... cada ordenador era un mundo, y los Basic eran siempre diferentes, cada uno con sus historias y sus capacidades... Hoy en día, los PCs son casi el 90%, y con C o C++ o Java o Perl de apañas perfectamente en un sistema. La diversidad es mayor, pero las capacidades básicas que te permiten manejarte en el 90% de los sistemas es inferior a hace 20 años. Échale la culpa al contubernio Intel/M$, si quieres...
JJ: Se perfectamente de lo que hablas! Yo he tenido de todo, Spectrum, MSX, Amiga, PCs. Bajo mi experiencia, programar en PC es como jugar con un puzle, o dicho de otra forma, te dedicas a programar el Windows. Antes programabas el hard ahora difícilmente hay quien sepa lo que es 'assembler' y suena a friki cuando cuentas que en spectrum programabas en CM usando la instrucción POKE...