URL de trackback de esta historia http://rvr.blogalia.com//trackbacks/32027

1	De: Diario de un aspirante a tertuliano Fecha: 2005-08-01 15:28
Blogozapping: El décimo planeta: «En un verano como este, tomado cinematográficamente por \"La guerra de los mundos\" recreada por Spielberg y Cruise, los astrónomos han comunicado el descubrimiento del décimo planeta del Sistema Solar. El objeto en cuestión, sin embargo, ha vuel»

1	De: enrique Fecha: 2005-07-31 12:55
Siguiendo con tu labor detectivesca, ¿podías averiguar si ese Mike Brown es familia de Dan Brown? ¿tendrán algún bote con antimateria escondido en la manga? ;)

2	De: JOSE Fecha: 2005-07-31 19:50
¿Esto del decimo planeta no lleva mas de 20 años pululando?. Saludos

3

De: Anónimo Fecha: 2005-07-31 22:06

From: Javier Licandro licandro@ing.iac.es Date: Sun, 31 Jul 2005 09:20:19 +0100 (WEST) To: liada@liada.net Subject: Re: [APAU] RedLIADA No.273:InfoLIADA-LaNoticia-AstroNoticias-AstroNáutica-Efemérides-Información Complementaria Hola, Hago algunas aclaraciones con respecto a la noticia sobre 2003 EL61: 1- 2003 EL61 es uno de los 3 objectos brillantes detectados mas alla de Neptuno y reportados entre el 28 y 29 de Julio. En particular 2003 EL61 NO esta a 97 AU sino que esta a unas 45, en el cinturon trans-neptuniano. Es un TNO. Su tamano, aunque grande, dificilmente alcanzaria al de Pluton. La deteccion solo puede ser asignada al grupo que la reporta, es decir al grupo del Instituto de Astrofisica de Andalucia. El grupo americano del Dr. Brown decidio, como en otros casos, no hacer publica su deteccion hasta no tenerlo completamente observado ysus tranbajos terminados, y hasta que el objeto no estuviera en conjuncion con el Sol, de modo de que otros no pudieran observarlo. Lo han hecho anteriormente, por ejemplo con Sedna. La toma de este "dudoso" riezgo, les llevo a perder todo derecho sobre este objeto. Es mas, su politica es, cuando menos, criticable. 2- A raiz de la deteccion de Ortiz et al. de 2003 EL61, y a causa del fiazco que para ellos ha significado, Brown et al. decidieron publicar "ipso facto" otros dos objetos que conocian al menos desde hace 6 meses, 2005 FY y 2003 UB313. El primero es un TNO, muy parecido, incluso un poco mas brillantes que EL61. Pero 2003 UB313 es un objeto mucho mas interesante: esta a 96 UA y es mas brillante (en magnitud absoluta) que Pluton. Casi seguramente es un poco mas grande que Pluton. 3- Desafortunadamente, dentro de esa politica insensata de hacer publicos sus resultados, Brown et al. dejan caer que UB313 podria ser el decimo planeta, lo cual es absolutamente falso. UB313 es el segundo objeto, despues de Sedna, que ellos detectan en lo que se conoce como el nucleo interior de la Nube de Oort. La existencia de dichos objetos fue prevista por el astronomo uruguayo Julio Fernandez en 1996, de la misma manera que la existencia de los TNOs fue prevista por Fernandez en 1980. Se baso para lo primero en modelos dinamicos de formacion de la Nube de Oort, considerando que el Sistema Solar se formo en un ambiente mucho mas denso que el actual, en medio de un cumulo estelar. 4- UB313, aunque mayor que Pluton, NO es un planeta, de hecho Pluton tampoco lo es. El tamano no es el unico criterio para determinar que un objeto es un planeta. Un planeta debe ser un objeto singular en su entorno, los 4 planetas terrestres son suficientemente diferentes a los asteroides, los planetas gigantes-gaseosos lo son en en el exterior del sistema planetario, pero los Pluton y los Sedna son simplemente los cuerpos de mayor tamano de dos familias de objetos, los TNOs y los objetos de la Nube de Oort. Cual seria entonces el limite si solo consideraramos tamano? 1000km? Pues entonces entrarian acutalmente 7 objetos del cinturon trans-neptuniano, mas Sedna y UB313, mas Ceres. Pero lo peor es que como conocemos bastante mal el albedo, alguno de estos podria entrar y salir de esta categoria. Todo esto contribuiria a una confusion enorme. Espero haberles sido util en esto. Un abrazo Javier Licandro Isaac Newton Group of Telescopes & Instituto de Astrofisica de Canarias P.O. Box 321, E-38700 Santa Cruz de la Palma - Tenerife - Spain

4

De: rvr Fecha: 2005-08-01 04:41

Anónimo: Esa información la publicamos ayer en Infoastro, de la mano del propio Licandro. De hecho, hace unas horas corregimos el artículo porque no es del todo correcta la afirmación de que 2003 UB313 pertenece al núcleo interno de la Nube de Oort. «Es un objeto dispersado del disco, o scattered disk object. Como su nombre lo dice, los objetos dispersados son cuerpos que han sido eyectados del Cinturón trans-neptuniano, probablemente por la acción de los planetas gigantes. Sus órbitas suelen ser bastante elípticas y más inclinadas que la de los TNOs clásicos. Es increíble que se detectara casi en el afelio. ¡En 200 años será mucho más brillante!»

5	De: Jose Fecha: 2005-08-03 17:52
Cada dos o tres años anuncian uno, y suele ser en verano. Sí que hay planetas ahí fuera, sí...

6

De: Pedro Fecha: 2005-08-03 17:52

Hola, perdon por el off topic, pero al mismo tiempo no se de otro sitio mas adecuado en el que dejar la duda que tengo. Se trata de la reentrada de objetos a traves de la admosfera a la tierra, estos dias estamos teniendo Discovery y losetas termicas hasta en la sopa, y yo me pregunto el por qué ante un problema asi no se decide que la nave reentre en la admosfera mas despacio para asi reducir la friccion y rozamiento y bajar el nivel de calor generado... seguramente la pregunta es estupida y la respuesta obvia, pero yo no la veo :-/ si al fin y al cabo el Discovery es como un avion, ¿no se le podria ahcer entrar mucho mas despacio sin correr tantos riesgos? ¿porque la reentrada tiene que ser cosa de 15 minutos y no por ejemplo 6 horas? A ver si alguien me aporta luz a esta duda. Gracias a todos, excelente weblog rvr.

7	De: rvr Fecha: 2005-08-04 03:46
Hola Pedro. Es una pregunta interesante, y recuerdo que cuando el desastre del Columbia alguien me comentó lo mismo. Por lo que he supuesto y confirmado en un foro una reentrada más lenta da muchos problemas de logística porque no sabes con exactitud en qué lugar de la Tierra podrás descender finalmente y el Shuttle es un planeador, y los lugares de aterrizaje seguros están limitados.

8	De: qwerty Fecha: 2005-08-04 20:17
Lo van a llamar Xena en lugar d Farruquito

9	De: rvr Fecha: 2005-08-04 20:41
qwerty: Xena ha sido el nombre interno que han utilizado los descubridores para referirse al objeto. Sin embargo, en algunas declaraciones han negado que vayan a proponerlo como nombre oficial.

10	De: alex Fecha: 2006-04-28 14:40
Pues a mi, a estas alturas de la pelicula, no entiendo como pueden descubrir estos astros tan cercanos al sistema solar.

11	De: andrea Fecha: 2007-11-27 16:38
no me pueden avisar como se llama el planeta descubierto

12	De: rvr Fecha: 2007-11-28 14:21
andrea: Se han descubierto casi 300 planetas extrasolares, ¿a cuál de ellos te refieres? :)

13	De: Anónimo Fecha: 2009-01-17 20:28
hyytrd5ekuiomjhy

14	De: Anónimo Fecha: 2009-09-21 19:00
Por que se llama 2003ub313?

15	De: Scientific World Fecha: 2019-05-23 10:01
Very nice article. You may also like- shisham tree & sarpagandha plant.

16

De: espn.com/activate Fecha: 2019-11-17 07:03

espn.com/activate espn.com/activate activate fox sports nbc sports activate canon.com/ijsetup espn.com/activate mcafee.com/activate nbcsports com activate quickbooks support roku.com/link roku.com/link garmin update youtube.com/activate office.com/setup garmin updates www.hulu.com/activate espn.com/activate activate starz pbs.org/activate espn.com/activate mumbai escorts mumbai escorts mumbai escorts