URL de trackback de esta historia http://rvr.blogalia.com//trackbacks/34246

1	De: Mizar Fecha: 2005-10-31 10:22
Interesante, muy interesante...

2	De: JuanJaén Fecha: 2005-10-31 14:46
Creo que en un mes vamos a poder compartir sesiones de "caza de variables" :-)

3

De: enrique Fecha: 2005-10-31 15:09

Hum... no lo tengo claro, Víctor. Llevo años con las CCDs y los astrónomos. Se supone que para eso me pagan. Y las premisas básicas de todos ellos antes de escoger una cámara CCD (por ejemplo, para hacer fotometría solar) son que: (1)no fueran entrelazadas (antes todas eran CCIR y a velocidad de video) y (2) que no fueran en color. Las cámaras digitales convencionales rompen la ley (2). El "muestreo" o como llamemos a la matriz de Bayer que recubre los píxles con filtros RGB y luego se recompone electrónicamente... pues no es algo trivial. De hecho, estaba leyendo el artículo de los franceses y no me queda claro. Si pueden hacer fotometría así, pues vale... ventajas tiene, claro, porque se toman 3 bandas a la vez. Pero no creo que se extienda la idea. Aquí lo normal es poner una rueda de filtros con I, U, V y similares, que sabes exactamente qué longitud de onda de luz está pasando. Para hacer eso que quieres, hay unas cámaras nuevas que tienen 3 CCDs (como las de video de TV) y el haz se separa con un beamsplitter. Las imágenes son simultáneas y sabes qué estás haciendo. De todas formas, insisto, el personal sigue con cámaras monocromas para hacer fotometría. Claro que si consigues convencerme... pues igual compro aquí una cámara de ésas. Suelen creerme, los muy ingenuos ;)

4	De: rvr Fecha: 2005-10-31 16:03
Enrique: Creo que Christian Build Habla desde el punto de vista de los aficionados, que ya sabes que tenemos pocos recursos y el tipo no es un cualquiera en el campo de las CCDs. Incluso en la astronomía aficionada, no creo que esté recomendando sustituir una buena Apogee por DSLRs.

5

De: enrique Fecha: 2005-10-31 18:18

Cada vez hay menos distancia entre aficionados y profesionales... salvo en el sueldo ;) Y no sé si he comprendido bien a Christian Build, pero ¿han descubierto un planeta extrasolar con ese invento? En tal caso, no es ningún cualquiera, no... Y sí, una Apogee refrigerada con peltier, 16-bit y con un CCD de E2V y ahora... ¡puerto USB2! es lo que yo recomendaría. O estoy recomendando para un sistema "plug & play". Sólo es cuestión de dinero...

6	De: rvr Fecha: 2005-10-31 18:34
enrique: No, las observaciones son posteriores al descubrimiento. Eligieron un planeta extrasolar recientemente descubierto para probar, que además les era favorable: el tránsito produce una bajada de brillo de 0,03 y la estrella es relativamente brillante (mag. 7,7). Según los resultados, dice que con la cámara pueden detectar variaciones de 0,001 magnitudes.

7	De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2005-11-02 11:42
Muy interesante, Víctor. Sigo pensando que este campo está comenzando por los aficionados, que tendrán muchas cosas que contar... Por cierto, ¿también sabes francés? El enlace al artículo que has incluido me sale en ese idioma :P (quizás hay en la página un lugar donde te manda al artículo en inglés, pero como buen astrofísico nervioso no lo he mirado)...

8	De: rvr Fecha: 2005-11-02 13:50
Ángel: Qué va, traduje con el Google al inglés.

9

De: espn.com/activate Fecha: 2019-11-17 07:04

espn.com/activate espn.com/activate activate fox sports nbc sports activate canon.com/ijsetup espn.com/activate mcafee.com/activate nbcsports com activate quickbooks support roku.com/link roku.com/link garmin update youtube.com/activate office.com/setup garmin updates www.hulu.com/activate espn.com/activate activate starz pbs.org/activate espn.com/activate mumbai escorts mumbai escorts mumbai escorts