URL de trackback de esta historia http://rvr.blogalia.com//trackbacks/37713

1	De: El Peatón Fecha: 2006-02-23 23:57
Pues ninguno de mis alumnos quiere participar en él :(

2	De: rvr Fecha: 2006-02-24 05:21
Peatón: Lo mismo, si para inscribirse, hubiera que enviar un SMS... ;P

3	De: Carlos M. Fecha: 2006-03-13 07:59
No, no aceptamos pdf como estándar abierto ;o) Pásate por www.estandaresabiertos.org, el estándar abierto de texto se llama Opendocument.

4	De: rvr Fecha: 2006-03-13 11:57
Carlos M: Varios subconjuntos de PDF están estandarizados como estándares oficiales ISO. Además, PDF es un formato de intercambio de documentos finales, mientras que OpenDocument permite la edición. Sirven para propósitos diferentes. De hecho, OpenOffice permite generar PDFs, ¿a que si? ;P

5

De: Carlos M. Fecha: 2006-03-14 07:31

Eso coméntaselo a los chicos de GNU... Se están volviendo locos porque no hay una forma de implementar un visor de pdf sin violar alguna patente en los EEUU ya que todas las partes importantes del supuesto estándar están bajo alguna. Un estándar abierto es aquel en el que no existe ninguna patente para la implementación de sus características y funcionalidades. Pdf claramente no lo cumple. Aunque desde luego es más estándar que el formato doc, no es un estándar abierto.

6	De: Carlos Fecha: 2006-04-28 17:43
Hola, nunca he tenido muy claro si el formato PDF es un estándar abierto o no? Quiero decir, si yo quiero desarrollar mi propia aplicación lector de PDFs, tengo que pagar algún tipo de canón a Adobe?

7

De: abarrio Fecha: 2006-05-26 22:22

El otro problema que plantea PDF es que el único que lo especifica y mantiene es Adobe y eso también infringe cualquier definición de "estándar abierto" (excepto las de la BSA/CompTia, que no sé si se pueden tomar en en serio). De todas formas, como opción de compromiso, se podría aceptar PDF/A, el especificado por la norma ISO 19005, como estándar abierto. Por otro lado, quizá ya va siendo hora de que la FSF y otros proyectos de software libre comiencen a hacer versiones de paquetes distintas para EEUU y para el resto del mundo. ¿Acaso no hacía Debian eso cuando estaba prohibido exportar criptografía en EEUU? ¿Por qué tenemos que cargar el resto del mundo con las culpas de un mercado que se ha empeñado en manterner esa locura de sistema de patentes?

8	De: rvr Fecha: 2006-05-29 14:18
Alberto: Gracias por la aclaración. Sí, creo que no es mala idea lo que propones. Eso sí, que no llamen a esos paquetes "non-us" que a mi me entra complejo de inferioridad ;)

9	De: dangelo Fecha: 2009-06-09 05:19
nadien parese k ve esta pagina

10	De: dangelo Fecha: 2009-06-09 05:20
ya que solo ahy 10 posteo

11

De: espn.com/activate Fecha: 2019-11-17 07:04

espn.com/activate espn.com/activate activate fox sports nbc sports activate canon.com/ijsetup espn.com/activate mcafee.com/activate nbcsports com activate quickbooks support roku.com/link roku.com/link garmin update youtube.com/activate office.com/setup garmin updates www.hulu.com/activate espn.com/activate activate starz pbs.org/activate espn.com/activate mumbai escorts mumbai escorts mumbai escorts