A través de la lista de Observadores de cometas descubro que Plutón ya tiene designación de cuerpo menor. Ayer, el Minor Planet Center de la Unión Astronómica Internacional emitió una circular en el que designaban como cuerpos menores a Plutón, 2003 UB313 (conocido con el sobrenombre de Xena) y otros transneptunianos. ¿Por qué darle designación de cuerpo menor cuando la UAI anunció que eran planetas enanos? Porque Ceres fue el primer asteroide descubierto, y todos los asteroides poseen designación de planetas menores. Por eso, la «matrícula» de Ceres es (1) Ceres.
De esta forma, ahora Plutón es (134340) Plutón. En la misma circular también han obtenido designación de planetas menores (136199) 2003 UB313, (136108) 2003 EL61 y (136472) 2005 FY9, todos ellos brillantes objetos transneptunianos.
La ventaja para el estudio de estos objetos es que ahora el MPC se encargará de centralizar todas las medidas de posición de estos objetos con el fin de definir con gran precisión sus órbitas (trabajo conocido como astrometría). El MPC recibe gran cantidad de medidas astrométricas de astrónomos aficionados. La astrometría y el cómputo de órbitas tiene importancia crucial en el campo del descubrimiento y seguimiento de objetos cercanos a la Tierra (NEOs), para la prevención de impactos.
No entiendo a los llamados Martín Bolívar; para mí la Tierra sigue siendo redonda, la luna de queso, los tiburones, peces y los de otras razas, inferiores.
Perdón por el off-topic Victor, pero me lo pidió el alma.
Yo creo que hoy en día hay más conocimientos del espacio exterior y si han decidido tal cosa es pq no es un planeta, así que a tachar pluton de las enciclopedias.
La verdad es que como nosotros designemos no le quita ni le da importancia a Plutón. Planeta o Planeta menor es un nombre subjetivo. Si lo han llamado así es porque es muy pequeño, menor que la Luna, y los cuerpos celestes que se estaban descubriendo ahora son más grandes que él. No es lógico que Eris (nombre oficial de Xena desde hoy creo) que es más grande que Plutón no sea un planeta y él sí. Ya Tampoco es cuestión de tener cientos de planetas, ya que la utilidad que tiene darles nombres es para clasificarlos bien.
Lo cierto es que los propios científicos no saben lo que es un planeta y aquella definición tan estudiada de que planeta es "todo aquella masa que gira alrededor de una estrella" no era tan simple como parecía; así que parece una tontería que anden cambiando los planetas mientras no sepan ni lo que son; defendiendo que siga siendo un planeta he escrito este artículo http://universodea.spaces.live.com/blog/cns!41716E4AA9C70F65!4062.entry; en mi espacio http://universodea.spaces.live.com/ si quieres echarle una ojeada puedes decirme que te parece y tu opinión acerca de él.
A: Tu entrada está bien, porque hace un repaso de las referencias de Plutón en la cultura. Pero en lo que no estamos de acuerdo es en separar ciencia y cultura. La ciencia es cultura, y los científicos también tienen emociones. Justamente, no se atrevieron a quitar a Plutón su estatus de planeta mientras su descubridor estuvo vivo, y los principales opositores fueron los científicos estadounidenses, que se negaban a perder "su" planeta. Lo cierto es que la comisión de la Unión Astronómica Internaciona que estudió el caso de Plutón se tuvieron en cuenta esas y otras cuestiones.
Great explanation, David. Armentia's choice was because he had already seen that Éride was used in the occasional text. I will modify the text of the entry.
Great explanation, David. Armentia's choice was because he had already seen that Éride was used in the occasional text. I will modify the text of the entry.