URL de trackback de esta historia http://rvr.blogalia.com//trackbacks/54821

1	De: Miriam Fecha: 2008-01-15 15:04
Parte de razon tiene. He aprendido mas de medicina viendo House que en mi vida entera...

2	De: Pedro J. Fecha: 2008-01-15 23:56
CSI y House son de mis preferidas. Pero también hay que tener la mosca en la oreja.A veces también se aprende más de los errores que las series comenten Reseñas médicas de House.

3	De: rvr Fecha: 2008-01-16 00:18
A CSI le perdí la pista, House nunca me ha convencido. Me quedo con las frikerías sci y scifi de Futurama :)

4	De: Eugenio Manuel Fecha: 2008-01-16 05:25
Opino lo mismo que Miriam "parte de razón". Un poquito más de "buena imagen", sin pasarnos, no le vendría mal a la comunidad científica. Deberían reponer Mcgiver a horas populares.

5	De: Pedro J. Fecha: 2008-01-16 16:19
No creo que necesiten mejorar su imagen, pero sí prestar más atención a la divulgación y sobre todo no obsesionarse con la precisión. Digo que no necesitan mejorar su imagen por los datos de las encuestas: * Tras los médicos (4,23 entre 1-5), los científicos (4,01) son los profesionales mejor valorados y que mayor confianza inspiran a la gente.

6

De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2008-01-17 00:39

Me parece totalmente acertado lo que dice Miguel Ángel Sabadell, aunque no haya leído el artículo sino sólo esta reflexión. rvr sabe que soy partidario acérrimo de la divulgación científica por parte de los propios científicos. Pero, tras las experiencias de los últimos meses/años, debo añadir que es bastante difícil hacerla. A mí me está costando ahora más, apenas está valorada (o muy poco) cuando se socilitan plazas o un nuevo puesto de trabajo, parece que sólo importan los papers (artículos científicos) y las citas, y sacar uno cuesta... mucho. Quizás una reflexión también sobre eso vendría bien, que se valorase algo más la divulgación científica dentro del propio curriculum del investigador. Además, resulta un esfuerzo adicional a tu trabajo diario (lo que supone, al menos en mi caso, más horas en el ordenador y en el despacho), y como digo a veces no es lo suficientemente valorado. A esto hay que unir lo difícil (en serio) que muchos científicos tenemos para compaginar el trabajo con la vida social/familiar (¡que me lo digan a mí, en Australia lejos de todos, y que en 7 meses y pico aún no tengo aquí ni un solo amigo/conocido fuera del instituto de astrofísica!). Me gusta eso de que necesitamos Carlsaganes castizos que transmitan pasión, ya me gustaría llegar a esa definición en algún momento. Pero los años no pasan en balde y... bueno, no me hagáis mucho caso, es que... es difícil muchas veces. Espero que aprovechemos 2009, Año Internacional de la Astronomía, para hacerlo un poco mejor. ¡Para eso hay que empezar ya! Un saludo desde Sydney.

7	De: rvr Fecha: 2008-01-22 12:23
test

8	De: Anónimo Fecha: 2008-01-22 12:31
test superado!!! :)

9	De: Anónima Fecha: 2008-01-22 12:32
La anterior era yo que con la emoción no puse el "nombre" :D

10	De: rvr Fecha: 2008-01-22 12:43
:-)

11	De: Alex Fecha: 2019-08-04 13:33
That are obviously very good. The majority of these tiny points are formulated developing lot of history proficiency. So i'm addicted to the house all kinds. free tour stockholm

12	De: burnout drift Fecha: 2019-08-21 03:41
Many people look at you have got to exact footwork prior to writing. Can be conceivable to help you alot more pleasing article like this.

13

De: espn.com/activate Fecha: 2019-11-17 07:10

espn.com/activate espn.com/activate activate fox sports nbc sports activate canon.com/ijsetup espn.com/activate mcafee.com/activate nbcsports com activate quickbooks support roku.com/link roku.com/link garmin update youtube.com/activate office.com/setup garmin updates www.hulu.com/activate espn.com/activate activate starz pbs.org/activate espn.com/activate mumbai escorts mumbai escorts mumbai escorts