URL de trackback de esta historia http://rvr.blogalia.com//trackbacks/55208

1

De: Pelícano Fecha: 2008-01-30 17:40

Yo lo que he visto en algunos programas de divulgación que se han hecho recientemente es que se quedan a medias. Ni son interesantes para el aficionado a la ciencia (refritos de imágenes que cuentan cosas ya sabidas) ni para el que no tiene mucha idea (demasiado técnico, noticias que tienes que saber algo para que te interesen). A la gente sí le interesa la ciencia a través de los resultados. Todos queremos estar sanos lo que trae a la medicina detrás. La gente se droga (aunque sea con tabaco, cafeína o alcohol) lo que trae detrás un montón de temas fisiológicos. Los estudiantes usan mecanismos cerebrales para aprender, los comerciales para vender, los jefes para presionar, etcétera lo que significa un montón de hechos neurológicos. El sexo está presente en la vida de todo el mundo, aunque sea para hacerse pajas, sólo hay que ver cómo la portada del Muy Interesante trae cositas picantes a menudo. Hay mucho picado de los coches, la electrónica, Internet (¡no me digas!), los perros, el derporte, la alimentación, jardinerías, remedios caseros, cocina... incluso la gente a la que le gustan los "remedios naturales" tienen interés en la ciencia aunque esté un tanto mal enfocado. Las matemáticas están además en todos los ámbitos, empezando por el económico. El problema es llegar desde esos intereses a las noticias. Los enfoques apresurados llevan al sensacionalismo. Y cosas demasiado "de detalle" aburren, se alejan demasiado de la conexión "con tierra". ¿Por qué no hacen cosas para niños? Los niños son el mejor detector de cosas divertidas o aburridas. A mí el programa que hizo Toharia hace poco con una tertulia me parecía un coñazo. Pero hace ya bastantes añitos hizo otros muy entretenidos, uno para niños (debe hacer 30 años) y otro algo más reciente en que planteaba retos (¿cómo hacer un envase para que un huevo soporte caer de un piso de altura?) que también estuvo bien y estaba dirigido a jóvenes. A los niños les encanta saber hacer una radio con un transistor, un teléfono, cosas de ésas.

2	De: Mizar Fecha: 2008-01-30 18:01
Unas reflexiones muy acertadas, Víctor. Comparto tu opinión punto por punto. La ciencia no llega a la gente de la calle, eso es un hecho y todos los que nos dedicamos a la divulgación científica tenemos una cuota de responsabilidad.

3

De: rvr Fecha: 2008-01-30 18:11

Pelícano: A lo que me refería con lo de los "resultados" es que lo realmente valioso de la ciencia no son tanto los resultados concretos, sino el proceso. Por supuesto, los resultados son la novedad, lo sensacional, pero muchas veces no pasamos de ahí. Hablando de comunicación científica, entiendo que las notas de prensa están redactadas (en la mejor de las ocasiones) para causar un impacto mediático. Pero luego no hay continuidad, por ejemplo, en la Red, donde el centro de investigación desarrolle un poco más esa nota, no hay un continuo donde se satisfagan todos los intereses (desde aquellos que se sienten satisfechos con el titular hasta los que están interesados en conocer cómo, quiénes y por qué llegaron a ese resultado). Decías en tu comentario: «Los niños son el mejor detector de cosas divertidas o aburridas». Y los jóvenes. Justamente, una de las ideas que quería transmitir era que si se hace un programa de divulgación para el público general, y aburre especialmente a los jóvenes, nos encontramos ante un fracaso. Es jodido. A mi me fastidia reconocer que lo que escribo aquí, o en Infoastro, les resulta aburrido. Pero al menos, ser consciente de ello, es un primer paso. Para niños, en televisión están poniendo Leonart (he visto poco para dar mi opinión, pero parece bien encaminado).

4

De: Luis Alfonso Fecha: 2008-01-30 20:00

Mal iremos en la divulgación mientras quienes la hacen sigan pensando como científico. Lo sé, parece un oximoron, pero así es. Hasta muchos periodistas que escriben de ciencia se creen superiores y así mal vamos. Iker Jiménez y su panda lo hacen fatal, pero los divulgadores de la ciencia lo hacen peor. El Año de la Ciencia supongo que ha servido para lo que sirven estas cosas, para celebrar reuniones, congresos y comidas a cargo del erario. Estaría bien poder someter al tercer grado a los científicos que hayan formado parte de las inevitables comisiones de expertos. Saludos

5

De: Pedro J. Fecha: 2008-01-30 20:48

Muy acertada la reflexión. Es curioso como los científicos que tienen que divulgar y los que hacen los currículos de la enseñanza de las ciencias están actuando de la manera tremendamente irracional. Las estadísticas les dicen que aquello no funciona y ellos se esfuerzan en adaptar la realidad a su creencia. Me recuerda a un hecho que está empezando a cambiar en los profes de secundaria. Personalmente he caído en ello infinidad de veces. Te empeñas en tratar un tema de una manera e insistes durante años en hacerlo de esa forma aunque los resultados te están diciendo que aquello no está llegando a los alumnos. Y pensamos entonces: es culpa del tema que es árido o de los alumnos que no se interesan. Pero a veces sólo es necesario incluso llegar al tema de una forma indirecta. Creo que es lo que hizo de manera genial Carl Sagan. Introdujo una especie de aureola mística que después acababa en un concepto o idea científica. Nos falta el redoble de tambores al final.

6

De: Eugenio Manuel Fecha: 2008-01-31 00:52

Dices que "educar sobre la ciencia" y "alentar la educación científica entre los jóvenes" son, para tí, las finalidades de la divulgación. Y en cierto sentido estoy contigo. Me gustaría, si se me permite, hacer un matiz. El gran problema de la divulgación científica es el academicismo. El científico que está alejado del mundo (como realidad socio-económica)pretende, a lo más, alentar las vocaciones, usando desde el principio el lenguaje riguroso de la ciencia. Mi corta experiencia me ha enseñado que no puedo ir por ahí explicando la física cuántica con los términos que aprendí en la carrera, no puedo divulgar "pedantemente". Y es que en esto se reduce, en muchas ocasiones ese "alentar vocaciones", y te lo digo porque lo he visto en conferencias, charlas, etc. Y he escuchado los cometarios de los chavales. Mi visión es unificadora, esa doble finalidad a la que aludes yo la entiendo como "popularización" de la ciencia. La ciencia debe ser popular. Al menos unos conceptos básicos deben ser cotidianos en el vocabulario de la sociedad. ¿Vocaciones científicas? Bueno, no podemos pretender que todo el mundo sea científico, qué haríamos sin notarios que nos den la paliza con firmitas o sin pseudocientíficos a los que ridiculizar por estúpidos. Una vez que se "educa en la ciencia" (me gusta tu expresión)la vocación sale sola, es un derivado, un descubrimiento personal. Perdón la extensió, pere este es mi trabajo y me encanta hablar del tema.

7	De: Heimy Fecha: 2008-01-31 01:22
Si es que me acuerdo de "Érase una vez la vida" y me entran ganas de llorar... (de que nadie tome ejemplo, digo)

8

De: Teresa Fecha: 2008-01-31 08:40

No soy "divulgadora", aunque a veces trato de divulgar algo de lo que he aprendido en mi protociencia social. Pero coincido en que la "divulgación pedante", como bien se la ha calificado, espanta a la gente y la pone en contra. Por ello, los científicos habrán de aprender a comunicar. Por otra parte, los periodistas tampoco me parecen que lo hagan bien. No están tampoco exentos de pedantería y de soberbia debida al poder que le dan sus columnas y su notoriedad. Entiendo que son 3 cosas distintas la comunicación social de la ciencia, la divulgación científica y el fomento de las vocaciones científicas. Respecto a esto último, que es lo que a mí más me interesa, el problema es que si entendemos la vocación como una "llamada", la llamada actual de la investigación científica es para que pases muchos años de tu vida matándote a estudiar, sin un euro y sin seguridad alguna respecto a tu futuro laboral en tu país. No es una llamada atractiva precisamente. Y mientras, el medio de referencia, como se llamaba en la inmaculada transición al grupo Prisa, dedicado a difundir magufería barata ... :-(

9

De: José María Fecha: 2008-01-31 09:34

¿Divulgar la ciencia? Pero ¿Para qué? ¿De qué vale en España divulgar la ciencia si los que tienen vocación científica se la tienen que aguantar o emigrar al extranjero? ¿Qué sentido tiene invertir en divulgar la ciencia que hacen otros países si los que sean despertar la inquietud científica se la van a tener que comer con bellotas? Por de pronto, es bastante bueno que la educación, hasta la universitaria, esté bastante accesible al común de la gente. Creo que sobran vocaciones para la demanda de ellas, así que ¿para qué frustrar a la gente? Otra cosa es que quien tiene en su mano la posibilidad de facilitar que en España se haga ciencia, se mueva. Pero eso ya es otro cantar

10

De: Pelícano Fecha: 2008-01-31 14:00

rvr: era consciente de que estábamos usando "resultados" de distinta forma, no me expliqué. Lo de los jóvenes me sorprende. ¿Quieres escribir algo que les resulte distraído? Es que siempre había pensado que lo que haces (y a mí me resulta muy ameno, mucho) no es exactamente divulgación, sino más bien "comentario" o "reseña" y opinión, que creo que es necesario. Tampoco me parece poco dar la posibilidad de que colguemos comentarios. Igual se puede hacer todo eso y además divulgación, pero fíjate en lo que tú mismo dices de que la divulgación es arte. Bastante difícil es hacer arte como para encima improvisar. Quiero decir que por ejemplo un libro, que aunque sea de divulgación nadie le va a negar su cuota de arte, es algo que necesita un montón de planificación y anticipación a las reacciones del lector.

11

De: rvr Fecha: 2008-01-31 17:52

Muchas gracias por las aportaciones. Luis Alfonso: En efecto. Pero, como MA Sabadell, creo que debemos de dejar de llorar y ver qué podemos hacer para que la situación cambie. Creo que hay cierto acuerdo en que echarle pasión al asunto es un buen ingrediente, pero seguro que hay más cosas por mejorar. Pedro J: Estaría bien si pudieras comentar los métodos que mejor te han funcionado en una entrada de tu bitácora, o dar algún enlace si ya lo has hecho. Captar la atención de los adolescentes siempre me ha parecido dificilísimo. Eugenio: Sí, a mi también me gustaría que la ciencia fuese "popular", y en cierto sentido lo es (valoramos sus beneficios). Pero quizás me parece más importante que se conozca cómo funciona que ofrecer conocimientos concretos, porque lo primero da una confianza tremenda en el avance de la ciencia y la tecnología. Yo también creo que una buena educación científica tendría como resultado un aumento en la vocación. Sobre ridiculizar a los pseudocientíficos, particularmente, lo creo inútil por las razones que expliqué arriba: hay muchas personas que no diferencian entre un experto de verdad y otro de mentira, no tienen suficiente preparación, no van a entender por qué se los ridiculiza y sencillamente van a defender al que se haya ganado su simpatía (hay quien tiene su gracia y consigue ganarse la simpatía de la gente ridiculizando a otro, pero hay que ser muy bueno, y en realidad, el fondo de la cuestión es otra). Teresa: Si, desde luego, hay gente con mucha vocación que luego tiene una vida personal muy sufrida por las condiciones laborales de la ciencia en España. Por cierto, ahí en Tenerife tienen una estupenda cantera de divulgadores. Concretamente, Inés Rodríguez (Directora del Museo de la Ciencia y el Cosmos) me ha dejado muy sorprendido por las iniciativas que ha llevado a cabo por allí, porque justamente van en línea de la tesis principal de esta entrada, la de unir emoción y divulgación, ciencia y arte. Me quito el sombrero. Pelícano: Lo decía más por los textos de Infoastro, que por los de esta bitácora. Aquí suelo compartir reflexiones personales. Pero sí creo que el formato da juego. Aquí mismo en Blogalia hay otras bitácoras divulgativas, pero me temo que pocas pasarían la prueba del algodón adolescente, aunque tampoco sugiero que esa sea su intención. La diferencia entre un libro y una bitácora es que en la Red tienes retroalimentación inmediata (la falta de ella es también un dato ;) e ir adaptando el discurso a la comunidad que se crea alrededor. El discurso de un libro queda fijado desde que se envía el fichero a la imprenta, por eso necesita mayor planificación.

12

De: enrique Fecha: 2008-01-31 20:31

Me gusta este debate... (cómo no) Hola a todos: Los que somos de una generación anterior vivimos las cosas de otra manera. Estaba Sagan, eso sí, y Asimov en los libros, y asistíamos a clases en la facultad de ciencias con muchísimos alumnos. ¿Se divulgaba mejor antes o qué se ha perdido? No tengo una respuesta clara. Sí sé por los colegas que ahora es el mundo al revés, que son los alumnos los que eligen dónde doctorarse, porque les sobran opciones (y muchas en el extranjero, entre otras cosas porque la burocracia es la mitad que aquí), que los profesores tienen que buscar alumnos y que, éstos, en cierta forma, son privilegiados (salvo en la precariedad becaria, problema al que nadie quiere poner remedio). ¿Por qué tan poquitos? Encadeno unos cuantos quizás: - porque son menos en las enseñanzas superiores, -porque estos menos vienen (mucho) peor preparados, -porque la técnica se impone a la ciencia, a pesar de ser su propia hija (ej: en mi época no había informática como carrera, y teleco una excepción, así que Físicas se llenaba) -porque la cultura del "sacrificio" pierde puntos (faltan también médicos, parece, y el MIR ya no es lo que era...) En resumen, que inventen y piensen ellos... Y, por supuesto, los medios de comunicación -cada vez más y con más ofertas- consideran la ciencia como un relleno inevitable. Lo de El País con Friker es un ejemplo, lo de TVE con Sierra es otro. Pseudociencias y ya creen haber llenado el cupo de la educación científica. Y, a lo sumo, programan "ciencia explosiva", de unos chalados con bata blanca -la nueva moda- metiendo de todo en los microondas para que el personal piense que la vida real es como en la Guerra de las Galaxias. ¡Si es que hemos hecho bueno a Punset con lo aburrido que es! (y que no nos lo quiten, por favorrrrr)

13

De: Pmisson Fecha: 2008-02-05 01:15

¿Qué podemos esperar de un país en el que ni siquiera la mayoría de los divulgadores profesionales utilizan los grandes eventos astronómicos para captar la atención de la gente?. Vease el caso del Cometa Holmes. Me remito a la charla que de en la Reunión del IYA. http://www.iaa.es/IYA09/ponencias/SanchezdeMiguel.ppt Solo uno de los 4 grandes planetarios/museos de referencia dio al público en su web información sobre el Holmes. Como vamos a pedir que hagan la ciencia divertida si ni se divulga lo espectacular. Hasta la Astronomía ha desaparecido de la portada de la Wikipedia. En fin.

14	De: Netito Fecha: 2008-02-06 00:50
Descubro vía una amiga este blog de El País, y me parece que lleva una línea bastante interesante. De hecho, mi amiga "de letras", lo recomendó fervientemente a otros amigos "de letras" ;)

15

De: rvr Fecha: 2008-02-06 02:06

Netito: Es muy interesante, lo tengo en el agregador. Lo descubrí a través del Google Reader compartido de El Pez. Creo que es uno de los que estuvo en el equipo de Redes, con Punset. Sobre "letras" vs "ciencias", en relación con la idea que propongo, cuando hablo de nivel cultural no me refiero a nivel científico. Un licenciado en Derecho (por ejemplo) está capacitado para seguir un razonamiento, científico o no, siempre y cuando se le expliquen los fundamentos. Al menos, lo tiene mucho más fácil que alguien que no haya pasado educación básica.

16

De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2008-02-06 05:28

Vaya... no había visto esta historia y el interesante debate hasta ahora... sigo desfasado en todo. He intentado leer lo que comentáis y... bueno, no tengo ahora mismo la mente para reflexiones profundas. Sólo puedo repetir brevemente lo que dije no hace mucho por aquí, a partir de las reflexiones de Sabadell (Muy) hace unas semanas, que para los propios científicos resulta normalmente difícil y un esfuerzo extra hacer divulgación científica porque apenas se valora en el currículum, sólo los papers son importantes.

17

De: Jordi Casado Sobrepere Fecha: 2008-02-06 21:38

Hombre, la verdad es que he de reconocer que en mi adolescencia, la serie de divulgación científica COSMOS fue un bálsamo, frente a la arbitrariedad y las preferencias hormonales, o a la simple volatilidad de los compuestos emocionales y de la emociones compartidas entre individuos aún en formación, poco proclives a la razón. También Star Trek, la serie era un refugio interesante, con Spok como paladín de la ciencia, con su absoluta racionalidad y falta de emociones, que siempre le permitia emitir juicios cabales, cuando en el Enterprise se ponian en plan berduleras. Que decir de Aristóteles, el padre de la Biología, de la Botánica, de la Zoológía, de la Física*, de la Lógica,etc. Pero es que a la gente eso no le interesa en absoluto, estamos en la sociedad del tomate y de los serrano, esto es, todos se acuestan con todos, y al final, como que ya no les quedan argumentos, tienen que meter a nuevos personajes, para crear nuevos pares ordenados, y que vuelva la ronda del escarceo y el adulterio jocoso. O bien si aparece un libro en una serie o programa de esos, al que lo porta lo miran como si sufriera algún tipo de enfermedad congénita. Yo paso de persuadir al personal,el que es un burro y un ignorante, lo es porque se lo ha currado y quiere serlo, y la ciencia solo le importa en la medida que pueda satisfacer sus apetitos. Es cierto que hay que divulgar, pero tampoco hay que tirarse de los pelos, si la gente no pica, porque cada uno tiende a su naturaleza, como decía el bueno de Aristóteles, y en eso la genética también podría indicarnos algo. Por cierto en relación de esto último, podría tener Dawkins el gen 'cientista', y por eso es tan cuadriculado. Mi opinión es que algún párroco de esos americanos tan amigos de los niños, lo 'adopto' piadosamente, y toda esa carga reprimida la está soltando el pobre hombre a los cuatro vientos, allí dónde es recibido por la caterva de ignorantes adheridos a su partido.( y que conste que ésta no es una argumentación ad-hominen) Un cordial saludo, Jordi Casado Sobrepere

18

De: Dani Fecha: 2008-02-08 12:31

Estoy totalmente de acuerdo con Ángel: uno de los mayores problemas de la divulgación científica en este país es que desde los centros científicos punteros ésta no se promueve en absoluto. Por un lado, no se destina dinero para que los científicos dediquen parte de su tiempo a explicar su trabajo al gran público. Por otro, es frecuente que dentro de estos centros se mire con desdén y hasta desprecio a aquellos que se dedican a divulgar en vez de trabajar en la "ciencia de verdad", lo cual no ayuda precisamente a mejorar el panorama de la divulgación científica. Tampoco creo que la buena divulgación deba ser siempre sinónimo de espectacularidad y efectos especiales. "Cosmos" es un magnífico ejemplo. Es cierto que para los criterios de la época era una serie espectacular y repleta de efectos, pero también es verdad que sin las profundas reflexiones de Sagan y su original enfoque a la hora de abordar los temas científicos no nos acordaríamos de ella hoy en día.

19

De: Marcos Fecha: 2008-02-08 17:40

Qué interesante. Respecto al año de la ciencia, creo que la sensación de fracaso no está justificada, aunque eso siempre depende de las expectativas que tuviese cada uno. Hasta hace muy poco tiempo nuestro sistema de ciencia y tecnología ni siquiera consideraba que la divulgación mereciese apoyo. Véase por ejemplo el caso de los museos de ciencia, que en los últimos 20 años han florecido bajo el auspicio de entidades privadas, comunidades autónomas y ayuntamientos, pero sin apenas relación con centros de investigación, universidades o, ya puestos, ministerios de educación y ciencia. En cualquier caso, cualquiera que haya asistido al último congreso de comunicación social de la ciencia en Madrid se habrá percatado de la notable cantidad de proyectos interesantísimos que están en marcha, y que no solo llevan a cabo investigadores, sino también periodistas, profesores, gente de los museos y personas que al margen de su profesión han hecho de la divulgación científica una parte de su vida. ¿Falta de pasión? ¿Seguro? Otro aspecto interesante es el de las vocaciones científicas, un fenómeno que quizá guarde un parecido más estrecho de lo que cabria esperar con esa otra caída de las vocaciones que ha vaciado los seminarios. Porque, ¿qué esperanza tiene un alumno de bachillerato de poder trabajar como científico si escoge una de estas carreras? ¿Qué expectativas de vida ofrece hoy la carrera científica en términos de retribución y estabilidad profesional? En cualquier caso, no creo que ni la educación científica, n mucho menosi la divulgación, deban plantearse como objetivo fomentar las vocaciones científicas. Su misión es mucho más importante, como señala Víctor, y pasa por lograr que todos los ciudadanos (TODOS) conozcan la ciencia que les afecta, la que les permita tomar decisiones que mejoren su vida y la de sus congéneres, la que les haga la vida más plena y feliz, la que les permita ser más críticos y comprender mejor el mundo en el que viven. Yendo a lo concreto, diría que a la educación científica en nuestro país (no así a la divulgación) le pasa lo mismo que al sistema educativo brasileño según el diagnóstico de Feynman: que mucho estudiar teoremas y resolver problemas pero en toda su vida los estudiantes jamás se acercan a un experimento. ¿Cómo diablos se va a comprender el potencial de la ciencia y sus limitaciones si la educación promueve una imagen mágica de esta actividad tan profundamente humana? Idea para Laetoli: La Educación científica: ¡Vaya timo! Otra cosa, renunciando definitivamente a la coherencia, sobre la ausencia de divulgadores apasionados. Es un comentario que me sorprende un montón, porque conozco al menos a una docena de personas, casi todos amigos, que son capaces de poner los pelos de punta a su audiencia: en una sesión de planetario, en una conferencia, en un taller científico, en un artículo de prensa, en una observación astronómica... Todas estas interacciones comparten el mismo elemento clave: la complicidad. Y eso, en la tele, se pierde. O es muy difícil. O es cosa de otros tiempos, cuando los espectadores éramos más inocentes, o estábamos menos maleados. Finalmente, no puedo resistirme preguntarle a Pmisson (comentario 13) por su comentario sobre la pasividad ante los grandes eventos astronómicos. Porque en mi pueblo, el cometa Holmes lo vieron hasta los gatos (siempre que tuvieran un mínimo interés por el tema), por no hablar de la oposición de Marte o el eclipse de Sol de hace unos años... y eso no sólo por la existencia de un planetario, sino también gracias al esfuerzo (apasionado) de los miembros de la agrupación astronómica local.

20

De: rvr Fecha: 2008-02-12 00:14

Dani: «Tampoco creo que la buena divulgación deba ser siempre sinónimo de espectacularidad y efectos especiales». Creo que la buena divulgación debe ser siempre sinónimo de eficacia, sea lo que esto implique. Es decir, debemos albergar la duda razonable de que lo que nosotros consideramos como buena divulgación no tiene porque ser de interés general. Marcos: Solo citaba esas críticas sobre el Año de la Ciencia como puntos de partida para la reflexión. Supongo que alguien imaginó de forma optimista que el Año de la Ciencia iba a ser como la del V Centenario o los Juegos Olímpicos, pero ahí ni entro ni salgo. En general, interpreto esas críticas como "ahora que se empieza a apreciar la divulgación, debemos apostar por la calidad", lo que es compatible conque estemos mejor que hace 5 o 10 años. Tampoco dudo que haya mucha pasión, lo cual es lógico porque no hay muchos incentivos económicos para dedicarse a la divulgación: o lo haces porque te apasiona o porque estás muy despistado, o por ambas cosas. Pero reconoce que una cosa es tener pasión y otra transmitirla (¿no crees que te mueves en un entorno seleccionado y privilegiado en ese sentido?). Por no poner de ejemplo a otros, creo que me concederás cierta pasión por la ciencia y la astronomía, pero dudo mucho que lo haga de forma eficaz: artículos y charlas con demasiado nivel de conocimientos, que solo llegan a un público con cierta predisposición a la ciencia. Y creo que el reto es precisamente atrapar a los que no están predispuestos. Cuáles son las claves para hacerlo es lo que motiva esta entrada y en lo que más interesado estoy como debate. En los otros puntos estamos básicamente de acuerdo.

21

De: polesietoys Fecha: 2018-09-08 12:29

Có rất nhiều tình trạng di truyền có thể làm chậm quá trình phát triển trí não của thai nhi trong suốt thai kỳ. Ví dụ: Các bệnh có tính kế thừa như: hội chứng Down, bệnh Phenylketonuria (rối loạn chuyển hóa do thiếu hụt enzim phenylalanine) và bệnh Tay-Sachs (rối loại di truyền do tổn thương tế bào thần kinh). Khuyết tật bẩm sinh xảy ra khi cả cha và mẹ của trẻ đều mang gen bệnh. Điều quan trọng là cha mẹ phải thực hiện các cuộc kiểm tra tiền sản như siêu âm hay tư vấn di truyền trước khi sinh con. Điều đó sẽ giúp cho bạn nắm bắt rõ hơn về những khuyết tật có thể xảy ra và cách thức quản lý trong suốt thai kỳ. Mẹ bầu có thể sinh ra những đứa trẻ bị khuyết tật trí tuệ nếu quá trình mang thai phát hiện 1 trong những vấn đề sau - Ảnh 2. Khi mang thai, bạn cần phải siêu âm và tham gia tư vấn di truyền để nắm rõ hơn về những khuyết tật có thể xảy ra (Ảnh minh họa) Bản thân người mẹ không được bảo vệ khỏi những chất độc hại Mẹ tiếp xúc với chì, thủy ngân hoặc các chất độc khác có thể gây nguy hiểm cho thai nhi hoặc xuất hiện các khuyết tật trí tuệ. Các độc tố phổ biến nhất được xuất phát từ chính những nhu cầu của xã hội. Uống rượu, hút thuốc, hít khói thuốc thụ động hoặc uống thuốc là những nguyên nhân hàng đầu gây ra khuyết tật trí tuệ ở trẻ sơ sinh. Các bà mẹ nên tuân thủ những quy định nghiêm ngặt, đặc biệt là đối với việc uống rượu vì nó có thể gây ra "hội chứng nhiễm độc rượu ở thai nhi" có thể kéo dài và ảnh hưởng kể cả đến khi trẻ trưởng thành. Hội chứng nhiễm độc rượu ở thai nhi (FAS) là hiện tượng các tế bào não của trẻ trong tử cung bị tổn thương nghiêm trọng do loại rượu mà mẹ đã uống trong khi mang thai. Rượu nhanh chóng đi qua nhau thai và qua hàng rào máu não của trẻ. Sau đó, rượu sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến não của trẻ, máu của trẻ nhiễm đầy rượu như của mẹ. Mẹ bầu có thể sinh ra những đứa trẻ bị khuyết tật trí tuệ nếu quá trình mang thai phát hiện 1 trong những vấn đề sau - Ảnh 3. Các bà mẹ nên tuân thủ những quy định nghiêm ngặt, đặc biệt là đối với việc uống rượu vì nó có thể gây ra "hội chứng nhiễm độc rượu ở thai nhi" (Ảnh minh họa). Có rất nhiều ảnh hưởng mà rượu có thể tác động đến cơ thể của trẻ như: >>> Gây thiểu năng trí tuệ. >>> Giảm kích thước và trọng lượng cơ thể khi sinh. >>> Dị tật bất thường trên mặt: dị tật mũi, mí mắt, môi và hàm. >>> Các vấn đề liên quan đến tim, tiết niệu, hệ sinh dục, xương và cấu trúc cơ thể. Một nghiên cứu mới trong năm 2018 của các chuyên gia cũng cho rằng, bất kỳ loại rượu nào cũng gây hại cho mẹ và bé trong khi mang thai. Những đứa trẻ bị ảnh hưởng bởi FAS khi lớn lên có thể sẽ gặp phải những vấn đề sau: >>> Thiếu sự phối hợp. >>> Dễ cáu kỉnh. >>> Tăng động. >>> Khả năng học ngôn ngữ kém. >>> IQ dưới mức trung bình. >>> Gặp khó khăn trong các mối quan hệ và khi đi học. >>> Có xu hướng phạm tội và nghiện rượu. Bệnh truyền nhiễm hoặc chấn thương Một bà mẹ mang thai mắc phải các bệnh truyền nhiễm như viêm màng não hoặc sởi có thể sinh con bị thiểu năng trí tuệ. Khi không trực tiếp tác động, những bệnh truyền nhiễm trên có thể gây ra tình trạng tràn dịch màng não và gián tiếp dẫn đến bệnh thiểu năng trí tuệ ở trẻ.

22	De: Mobile legends Fecha: 2019-04-15 03:14
Thank you for such a fantastic blog. Where else could anyone get that kind of info written in such a perfect way? I have a presentation that I am presently working on, and I have been on the look out for such information.

23	De: explosederire.com Fecha: 2019-05-19 13:41
explosederire.com Doliprane

24	De: Lechateauguillestre.com Fecha: 2019-05-22 19:41
Lechateauguillestre.com Visit our website by: RBN

25	De: les-vitraux-de-caro.com Fecha: 2019-05-22 19:42
les-vitraux-de-caro.com Visit our website by: RBN

26	De: explosederire.com Fecha: 2019-05-25 02:49
Hindi

27	De: explosederire.com/ Fecha: 2019-05-29 02:03
lyly

28	De: explosederire.com Fecha: 2019-06-03 02:33
Hindi

29	De: lechateauguillestre.com Fecha: 2019-06-06 17:59
lyly

30	De: montre femme calvin klein Fecha: 2019-06-26 23:16
Hindi

31	De: Montre homme Hamilton Fecha: 2019-06-29 22:54
lyly

32	De: Montre homme ice-watch Fecha: 2019-07-04 20:15
lyly

33	De: Alex Fecha: 2019-08-04 11:08
I do not have a bank account how can I place the order? 먹튀다자바

34	De: Edwin Fecha: 2019-08-20 21:50
These seems to be wholly preferred. These bit advice are actually developed and also a bunch of background advice. I prefer who a good deal. http://brzegkatalog.pl/dermolab-drogeria-internetowa-w1481/

35	De: Edwin Fecha: 2019-09-19 12:55
Aw, this is an incredibly nice post. In thought I would like to put in place writing like this moreover – spending time and actual effort to create a good article… but exactly what do I say… I procrastinate alot through no indicates seem to get something accomplished. fifa 20 coins

36	De: 스포츠토토비즈 Fecha: 2019-09-30 04:24
Hello, i think tһat i saw you visited my site so i came to “return the favor”. I'm trying to find things to improve my website! I suppose its ok to uѕe a few of your ideas!! Thank you!! Please visit my page and join the club: 스포츠토토비즈

37	De: 파워볼365 Fecha: 2019-09-30 04:25
I think the aԁmin of this website is actually working hard in favor of his web page, as here every data is quality based information. Please visit my page and join online casino community: 파워볼365 Thank you and goodluck!!

38	De: 7엠스코어 Fecha: 2019-09-30 04:25
Daebak!! This has been an incredibly wonderful article. Thanks for supplying this information. Great weƅsite. A lot of useful information here. check out the given link below and sign up now: 7엠스코어 We have daebak event everyday!! Oncasino will be responsible for making sure you get good service from a safe casino site, not from the end of it.

39	De: 토토픽 Fecha: 2019-09-30 04:26
Aw, this was an exceptionally good post. Taking the time and actual effort to create areally good article.. but what can I say.. I put things off a whole lot and never manage to get anything done. 토토픽 We have many events and promo to offer!! Casinosite777 (Casino, Baccarat, Toto, roulette, Black Jack, Slot Machine, Race, Baduk, etc.) is an online game portal that provides the latest information.

40	De: 토토사이트365 Fecha: 2019-09-30 04:26
You know, a lot of people are looking round for this information, you can help them greatly. this weblog is wonderful i like reading your articles. Stay up the great work! 토토사이트365 Learn more about my site!! Welcome to Korea's NO.1 Best Toto Site Sports Toto. It is recommended to screen only the Toto Site where the deposit is paid in full.

41

De: 먹튀검증가이드 Fecha: 2019-09-30 04:27

Excellent post however , I was wondering if you could write a little more on this topic? I'd be very grateful if you could elaborate a little bit more. 먹튀검증가이드 TotoSite 7mscore.biz provides Toto information and analyzes TotoSite and Private Totosite to provide you with secure and verified Private Toto. In addition, various related sites are registered in the menu. The more you come, the more information you can provide.

42	De: 먹튀검증디비 Fecha: 2019-09-30 04:27
Hi there! This article could not be written much better! I definitely enjoyed reading it, you might be a great author. 먹튀검증디비 Check out my site and enjoy our everyday promo and daebak events!! We offer so many promos to our newbies.

43	De: 스포츠토토사이트 Fecha: 2019-09-30 04:28
Whats up, just wanted to say, I liked this blog post. It was helpful. Keep on posting! Please do visit my blog in given link below Thank you! 스포츠토토사이트 Welcome to SportsToto Biz, the best toto site in Korea. SportsToto Biz are recommended only for individual Toto sites that have been verified and whose deposit is fully paid.

44	De: 온라인카지노 Fecha: 2019-09-30 04:28
Thanks admin i will support of sharing such a good idea, article is pleasant, thats why i have read it completely. The clarity in your post is simply excellent and i could assume you are an expert on this subject. 온라인카지노 This is one of the trusted and recommended sites!! It provides information on Toto and analyzes TotoSite and Private TotoSite to provide safe and proven private TotoSite.

45	De: 온라인카지노 Fecha: 2019-09-30 04:29
What's up colleagues, nice article and nice urging commented at this place, I am truly enjoying by these. 온라인카지노 We have also registered various related sites on the menu. If you visit us more, we can provide you with more information.

46	De: 온라인카지노 Fecha: 2019-09-30 04:30
Everything is very open with a very clear explanation. It was definitely informative. Your site is very useful. Thank you for sharing! 온라인카지노 Totosite–Toto pick Is a Private Toto, Toto Site and Sports Toto have evolved at a rapid pace due to their growing popularity and desire for a variety of games. So check this out now!!!

47	De: 성인웹툰 Fecha: 2019-09-30 04:30
Thank you for sharing your info. I truly appreciate your efforts and I will be waiting for your further post thanks once again. 성인웹툰 Please do visit sportstoto site and see more events and promo! We also have blogs about how to double bet and how to make your money double!! check it out for more info,

48

De: yiyi Fecha: 2019-10-12 04:23

What is a completely dry herb vape pen? A dry herb vape pen is a tool that is used to vape completely dry flower or dry herb. Unlike e-cigarette, a herbal vaporizer takes advantage of e-liquid vape pen innovation to warmth dry herbs in the home heating chamber without burning. Vapor is generated without burning, which has lots of health benefits consisting of being simpler on your lungs. 3 major elements completely dry natural herb vape pen 3 significant elements worldvaping Heat chamber This is the heart of the device: you input your herb here as well as the warm will connect with it to produce your pleasant vapor The battery powered heating element is signed up with through a 510 threaded link. Generally the coil in the heat chamber creates warm listed below the ceramic meal that holds your herb. MOD/Battery Most popular completely dry herb vape pens are battery powered. The battery is normally rechargeable with an adjustable wattage which enables you to control the power used by the home heating chamber This electrical power change will allow you to completely dry natural herbs at numerous temperature levels to obtain equilibrium between vapor thickness and taste.

49

De: espn.com/activate Fecha: 2019-11-17 07:10

espn.com/activate espn.com/activate activate fox sports nbc sports activate canon.com/ijsetup espn.com/activate mcafee.com/activate nbcsports com activate quickbooks support roku.com/link roku.com/link garmin update youtube.com/activate office.com/setup garmin updates www.hulu.com/activate espn.com/activate activate starz pbs.org/activate espn.com/activate mumbai escorts mumbai escorts mumbai escorts